徐好民
(中国地震局地质研究所北京 100029)
摘 要
地震可报在中国早已是不争的事实。中国地震工作者不仅对辽宁、四川、云南、新疆、甘肃等地的一些地震做出了成功的预报，而且研究出了一些行之有效的预报方法，同时对国外的某些强震做出了不同程度的、甚至相当准确地预报。“地震是有前兆的，是可以预测预防的”，这是周恩来先总理几十年前给中国地震学界的指示和结论，可惜地震学界许多人并没有认真思考和对待这一重要结论。地震既然是地壳强烈运动的结果，精细把握全球或相当大区域地壳现代构造运动状态、把握每一个强震的临震信息是解决地震预报问题的根本出路，这是不言自明的，其他捷径虽然有，但总难有把握的根本解决问题。“地震不可报”既是人们认识上的障碍，也是人们行动不力的托词。群策群防的关键不在于村镇、厂矿、机关都设测报点、设测报人员，关键在于科学知识普及。测报员应该人人是，人人都不是。有地下水水位宏观异常出现的地区一旦有其他宏观异常相伴随且有集中加速现象，则该区必发生6级左右中强震。只要实际发生的宏观异常能及时报上来，人口稠密地区6级左右中强震虚报、漏报的几率都会大大降低。地震可报，人人有责，科学普及，全民防震。丢掉幻想，加强责任，地震何可遁也！
地震预报研究工作从1966邢台地震开始已走过了三十七个年头,地震可报在中国早已是不争的事实。中国地震工作者不仅对辽宁、四川、云南、新疆、甘肃等地的一些地震做出了成功的预报，而且研究出了一些行之有效的预报方法，同时对国外的某些强震做出了不同程度的、甚至相当准确的预报。
地震是地壳大规模的脆性破裂，是地壳巨大积累能量的猛烈释放。地震预报问题说到底是对地壳现代构造运动微观动态的把握问题，这种把握自然是愈精细愈好，要达到精细把握地壳现代构造运动微观动态自然是信息愈多愈好。地壳现代构造运动究竟有哪些信息可供利用，这是地震工作者们要认真研究的问题，可惜大多数地震工作者并没有认真思考过这一问题。许多学者创造的预报方法对两要素甚至对三要素都相当有效，报对了国内外的不少地震，但他毕竟还有相当多的地震没有预报，还有相当多的地震成为虚报，究其原因就在于他们对地壳现代构造运动信息攻其一点或几点不及其它，报对了自然是方法有效，报错了也不能说他错，他是有理可依，有据可查。虚报是方法本身不可避免的，因为自然不是完全重复的，他多凭经验缺乏当地的临震信息。预报者对自己的预报不可能有十分的把握，决策者鉴于他的预报几率不很高，加之心中无全局，也不了解当地的最新情况，难以采纳。采纳了，往往虚报，不采纳，又往往报准，造成有预报无措施，没达到预报效果，尴尬局面总难避免。
“地震是有前兆的，是可以预测预防的”，这是周恩来先总理几十年前给中国地震学界的指示和结论，可惜地震学界许多人并没有认真思考和对待这一重要结论。中华民族历来讲“仰观俯察”，讲“道法自然”，自然“变动不居”，人们只有“唯变所适”。西方学者近年也意识到自然变化是不可逆的复杂过程，也要具体情况具体对待。地震既然是地壳强烈运动的结果，精细把握全球或相当大区域地壳现代构造运动状态、把握每一个强震的临震信息是解决地震预报问题的根本出路，这是不言自明的，其他捷径虽然有，但总难有把握的根本解决问题。
根据作者的研究地壳是由固态、液态、气态物质组成的复杂体系，在它受热、受力形变的过程中不仅有岩石的机械变形和破裂，还有液态、气态等物质的变化、运移，在地壳形变激烈的时候地壳内有相当多的能量和物质溢出地表，影响低层大气的物理、化学状态。在这一过程中地壳内的、地表的、低层大气的一系列物理、化学状态都要发生变化，这些变化为其中的仪器、仪表、动物、植物、人等所感知，出现不同的反映，这就是我们所说的宏观、微观异常[1]。地壳运动所造成的效应（地象）是复杂的多方面的，这些效应所反映的只是地壳运动的变化，不是地震产生了异常，而是地壳运动产生了异常和地震。异常和地震没有必然的因果联系。地震是地壳激烈运动的结果，震前它们集中出现是理所当然的，震后地壳激烈调整的时候，它们也可出现；非地震的时间、非地震的区域也有地壳运动、也有调整，它们也可出现，用这些现象和地震的对应经验来报地震常常是靠不住的。有异常可以没地震，有地震（较大地震）必定有异常。这就决定了地震（较大地震）的可报性。
解决地震预报问题把握地壳运动的时、空尺度，空间上至少在二百平方公里以上，时间上要把握到地壳年、月、日、时的变化。我们布仪器、设台站，为的想得到地壳运动的微观信息，仪器的灵敏度很高，很微弱的变化就有显示，有可能是远处强烈变化的余波；宏观变化反映的也可能是远处强烈变化的余波，但强烈的、集中的宏观异常则应是反映本处的或近处的地壳运动状态。地壳的物质组成、构造状态都是不均一的，仪器、台站的数量是有限的，有异常的地方没仪器，有仪器的地方没异常是不奇怪的。把握地壳运动状态应当宏观、微观并重，甚至应更为重视宏观。宏观现象应更能客观、准确地反映全球或大区域地壳运动状态，甚至小区域地壳运动状态1）。根据我的研究，历史资料中含地壳运动信息的现象假设为一百种，历史地震为其一，还有九十九种没被利用；现在每天发生的自然现象中地含地壳运动信息的假设为一百种，仪器记录的地震为其一，仪器记录的其它异常为其九，还有九十种没被利用。宏观记录数量多、时间长，可以前溯，仪器记录不能溯前，时间短、数量少。把握大区域现代地壳运动微观状态、寻找地壳运动和地震活动的规律性宏观现象更具优越性。不重视宏观异常研究是不对的。
地震发生在地壳深处，有震源存在，许多学者强调地震预报问题的解决有赖于对深部和震源区的研究，也许有道理，但谈何容易！
从认识论上说认识任何事物都有由表及里、由浅入深的过程。月润而风，础润而雨。见微知著，不仅是人，甚至是一些动物的基本常识。强震具有如此巨大的能量，它是地壳受热受力强烈变形的结果。这种变形不只在地壳深处，它必定直至地表。它一定是量变到质变的结果，一定有一个相当长的时间过程，一定会产生一系列异乎寻常的现象，许多动物都有了明显的察觉，人不可能丝毫感觉不到。任何地震的孕育和发生都不可能仅仅是它震源区孤立发展变化的结果，都必须是大区域和全球地壳运动变化、甚至外空多因素调制的结果，愈大地震愈是如此。这就决定了抓征兆、抓综合预报必定具有花钱少，见效快、合本质等优越。
地震既然是大规模地壳形变、破裂的结果，地震预报就有赖于对大区域地壳运动微观状态的把握。鉴于异常现象的复杂性、随机性，把握大区域地壳运动微观状态仅仅靠有限的专业人员、有限的台站、仪器是远远不够的，全球有几十亿人，动物、植物及其他物质更难以数计，什么仪器能达到如此广度如此精度呢？任你数量再增加也是很难和它们相比，应发动群众群策群防。群策群防本来是从地震系统发展起来的，地震系统却将它们淘汰了，今年它在预防“非典”中却发挥了重要作用。群策群防的关键不在于村镇、厂矿、机关都设测报点、设测报人员，关键在于科学知识普及。测报员应该人人是，人人都不是。人人都不是，谁也没什么责任；人人是，谁看到了谁是。谁看到了，他（她）有相应的知识，知道观察、会观察，能将观察到的异常情况全面、客观地报告给当地领导、学校老师再转告上级有关部门就行了。群众对看到的异常情况既不能风声鹤唳，也不能麻木不仁，不闻不问。群众只报异常不报地震。群众看到的异常只要几小时之内报上来，地震专业人员就不至于漏报、虚报人口稠密地区六级以上地震。地震或政府部门应考虑对报某次地震有作用的报异常者给予适当奖励。可预先公布奖励标准。手中有粮，心中不慌，脑中有知识，心中也不慌。群众恐震及造成的相关危害都是无知的结果，科学普及地震及相关的异常知识无一害有百利。群众应
1） 徐好民关于地震预报问题的几点认识 2003.10.28
树立“地震可报、人人有责”的思想。
“地震不可报”既是人们认识上的障碍，也是人们行动不力的托词。试想几十年来哪个发生在人口聚居处的六级以上强震没有前兆出现？甚至出现强震前狗、老鼠等动物咬住人衣服往室外拖，而人看到异常只觉得好玩，对危险浑然不觉的惨痛场面。群众将自己的生命完全交给能力不强的地震科学工作者，地震工作者大多既无能力又无责任感，只知跟着外国人走，不仅自己无创见，甚至压制别人的创见。明明是许多中国学者对地震做了很好的预报，明明是每个人口聚居区强震前都有了明显的前兆，大地都有了明显的警告，却一次次地震报不出来，一次次造成重大损失。许多异常现象往往震前许多人看到了，震后报上登了，网上载了，而大多数地震工作者、主管预报的官员尚不知道。这种思想状态、这种工作状态如何能报准地震呢？
现在全球人都说地震预报难，我却要大声疾呼：地震预报已可基本过关！根据现在的科学认识、根据现在的技术能力人口稠密地区六级以上强震基本不会漏报和虚报。之所以全球许多地震没能预报，一是发生在海里或无人区；一是人们受某些科学家的误导，认识上有误区，行动上不作为。如果各国群众和官员牢固树立“地震可报，人人有责”的思想，如果每个群众能将自己随时随地看到的宏观异常现象很快报告给有关部门或有关人员，大多数人口稠密地区六级以上强震应不会漏报和虚报。难报的是海中或无人区的地震。1990年我曾提出“地震预报四句歌”[2]，1998年根据张北地震宏观异常情况提出“823”模型[3]，2000年我又根据这一模型提出强震“临震预报三标志”：卫星热红外有明显异常：地下水水位有明显宏观异常；八公里半径范围内每天宏观异常达10项次，连续两天，第三天上半天就达二十项次以上，则该区短时间内必发生六级以上强震[4]。宏观异常的集中、加速是临震征兆。关于卫星热红外异常我曾提出六项指标及其量化评分标准[5]，这些异常不和震中区有必然联系，它反映的是整个地球活动的节律，是强震发生的时间；后两项异常则指震中区而言，既反映时间更反映地点，即使不知道第一项异常，根据后两项异常即可做出判断。这三项指标所反映的时间均在三天左右，是很精确的。如果后两项指标都已存在，三天之内并未发震，异常仍在发展，甚至有地裂出现，则时间稍拖后，震级必然更大。
1975年初作者曾根据华北地区地震四个活跃期每个活动期活动时间越来越长、间隔期越来越短、强震次数越来越多、震级越来越大判断华北地区地壳运动处于有史记载以来逐渐强化的阶段[6]，1976年的唐山地震证实了这一判断。最近徐道一先生在《2003年9月27日俄蒙中边界7.9级地震的预测及其重要意义》2）一文中根据选出的1934年-1963年A序列6个8级左右地震和1997年-2001年B序列4个8级左右地震，对俄蒙中边界7.9级地震做了成功预报，并指出“中国大陆今后几十年发生8级巨震的可能性大大减少”。作者对此持有异义。从他这两个序列中我们可以看出A序列6个8级左右强震持续约30年，每个间隔约6年，B序列6个8级左右强震持续仅6年，相互间隔最长不足两年，最短几个月甚至几天，这意味着从土耳其到日本海沟的亚洲大陆8级强震的频率加快，现代地壳运动明显强化，判断中国大陆近几十年内8级强震几率减少是危险的。大多数学者对地壳现代构造运动状态认识严重不足，这也是海城、唐山等一系列强震小报、漏报的根源。六、七十年代中国东部发生一系列强震造成了巨大损害，近几年强震主要发生在西部，损失相对少一些。
2）徐道一 2003年9月27日俄蒙中边界7.9级地震的预测及其重要意义 2003.10
3) 徐好民中国2003年度地震趋势预测 2002.11.09 中国地震局地质研究所 2003年度地震会商报告中国大陆构造活动背景分析及2003年度地震危险性预测研究
6级左右中强震的年度趋势判定难，临震预报也十分不易，多是宏观异常集中发生三天之内即可发震，往往使人措手不及。根据历史经验，6级左右中强地震前都有地下水水位宏观异常出现，这样，我们可以说无地下水水位宏观异常出现的地区不会发生6级左右地震，有地下水水位宏观异常出现的地区也不见得就一定要发生6级左右地震，但有地下水水位宏观异常出现的地区一旦有其他宏观异常相伴随且有集中加速现象，则该区必发生6级左右中强震。只要实际发生的宏观异常能及时报上来，人口稠密地区6级左右中强震虚报、漏报的几率都会大大降低。“地震不可报”、“宏观不科学”都是误人误己的精神鸦片，解决地震预报问题必须根本转变地震预报战略思想，普及地震及各种异常的科学知识，使群众有防灾意识，乐于观察善于观察自己遇到的异常现象及时报告给有关部门或有关人员。有关部门或有关人员加强责任感，对报上来的异常及时处理，根据现在的技术能力完全可以抢在6级左右中强地震之前采取有力措施减少人口伤亡和财产损失。更强地震则有更为充裕的时间采取措施，唐山地震不是不可报，而是许多人以种种理由不报。
地震可报，人人有责，科学普及，全民防震。丢掉幻想，加强责任，地震何可遁也！
2003.11.30
参考文献
[1]徐好民征兆地质学与地震预报地球科学整体观研究地震出版社 1993 见徐好民地象资料.征兆地质学.地震预报地震出版社 1998
[2]徐好民电灯自明与地震见徐好民地象资料.征兆地质学.地震预报地震出版社 1998
[3]徐好民征兆地质学在张北地震预报中的应用及其意义地震地质 1998（2）
[4]徐好民地震预报新思索地球信息科学 2002（2）
[5]徐好民卫星热红外地震预报研究新进展地球信息科学 2001（4）
[6]徐好民关于郯城-庐江断裂带南段地震发展趋势的意见见徐好民地象资料.征兆地质学.地震预报地震出版社 1998
（此文发表于2004年度地震会商报告中国大陆构造活动背景分析及2004年度地震危险性预测研究中国地震局地质研究所 113-119）
