Robert J. Geller（国际上的一位地震学家）: 你现在在何处？请问，你在这次印尼大震后现在心中作何感想？

杜乐天，1932年生，山东济南市人。1955年毕业于北京地质学院，1960年研究生毕业莫斯科大学地质系地球化学教研室。研究员，博士生导师，核工业北京地质研究院科委主任。获1987年全国科技进步奖二等奖、1989年首届全国李四光科学奖、1990年全国科技进步奖一等奖、2000年首届全国地球物理顾功叙科学奖。现任中国地学哲学委员会副理事长。发表有关智慧问题及地质哲学研究论文数十篇。


自从2003年12月26日印尼苏门答腊岛的西海域8.9级大震以及由此大震引发的海啸这种震惊全球的大灾大难发生以来，各国人士无不寝食难安，悲痛欲绝。

人们在此次大灾之后不由得产生了一个很大的疑问：为什么事先没有预报？人们不由得把目光集中在一些国际地震学界知名人士身上，特别是想问一问，作为国际很有影响力的地震学权威Geller先生，你这些日子为什么不出来说话？

人们不会忘记8年前于1997年3月14日你和其他三位学者联名在《Science》中发表的那篇著名文章“Earthquakes Can Not Be Predicted”。说实在的，我当时就想写信和发表文章批判你。因为你的这类言论会对各国社会产生绝望的消极影响。

后来，时过两年，1999年2月25日至4月8日在英国的《Nature》的因特网上又开展了一次“Is the reliable prediction of individual earthquakes a realistic scientific goal?”的辩论。在此次辩论中，面对世界各国地震学家认为地震可以预测许多中肯的学术见解，你一点也听不进去，反而更加顽固地坚持自己的错误驼鸟结论。对这次辩论，你用的是一种不耐烦的口气反问：“这种辨论必要吗？！”好像不屑于参与似的。从你的文章中可以明显地察觉到一种自认高明的心态：我Geller本人不是早就断言“地震不能预测的”吗？你们为什么不听，现在还再讨论？在辩论中你囿于狭窄的物理学知识并未虚心接受别人合理的意见，反而用一种离奇的比喻蔑视此类讨论，说“地震预报就像是我们这个时代的炼金术”，“是病态科学”。更令人不可理解的是，你走的更远，进一步说什么：“在我参与这次争论的前一篇文章中我曾经说过，在过去的100年里，尤其是1960年以来，企图发现用来可靠和精确预测地震的前兆的努力皆是不成功的，”在这句话里你连着用了两次“我”，显然是以一个国际学术权威的口气在向世界发话，而且武断地认为“皆”不成功。尊敬的Geller博士！你有多少依据来断定全世界各国的地震预测皆不成功？！难道你敢把中国的情况也包括进来吗？你究竟知道多少中国这些年来地震预测的成功实例？这种缺乏深入调查任意贬低他人公开胡言乱语难道是一位严肃的科学家应该有的修养吗？

Geller先生在文章中还高傲地讥讽从事地震预测的团体“科学素质不高”。那么，难道你本人的科学素质就高吗？请告知，世界上哪一个大震是你事先预测出来的？！断言地震不能预测的科学素质反而比能够预测的人高，这是哪家的逻辑？Geller先生，你太狂妄而且无知了！！

Geller先生不仅无知，而且更为严重的是他竟然蛮横地主张撤销地震预测研究机构，并且说：对预测研究应该给予多少经费上的资助，我（又是一个“我”）主张“一点也不给！”

Geller先生上述态度和言论实在令人心寒！作为一位地震学家在科学困难问题面前居然像战场上的逃兵，自动投降推卸掉自己神圣的社会天职放弃努力，而且还一而再，再而三地阻止他人的努力，请问，科学家应有的良心和人道主义哪里去了？！

无人不知，地震预测是个多年来的世界性难题。凡是有理智的科学家应该越是复杂棘手越要知难而进去研究，因为哪怕提高1%的预测命中率，就能挽救千百人的生命和财产，没有任何理由来下这种不负责任的武断结论。不仅如此，Geller先生还把热心报道研究地震预测成果的新闻界竟然比喻成猪奔食槽，并且怀疑那些他的同行无非是假借“预测地震”这种响亮的招牌在经费中捞油水。

就这样，在Geller等人的打压、煽动、鼓吹之后，有些预测机构关了门，不少研究地震预测的项目被砍掉，遂使预测的力量大大削弱。这对世界其它国家也带来糟糕的负面影响，使人们绝望、悲观，在思想上、科学上、方法上、措施上解除了武装。

这些年来，在世界许多角落连续发生了多次大震，造成了大规模伤亡、破坏，人们只能是一次又一次地无法预防，忍受悲惨命运的摆布，直至最近发生的这一次印尼大震。今后令人不无忧虑的是下一个大震是否仍然使万人继续束手待毙呢？

最后再次请问Geller先生，你现在还在坚持你的大震不能预测的理论吗？请回答！



中国一名地球化学及地球动力学化学研究者

杜乐天（Letian DU）

2005.1.13