对不起大家，题目改一下：破译反对网友qqq888文章的自欺欺人的---对道德的看法。



为什么说它是自欺欺人呢？---因为有的道德还没有上升到法律而且同样没有上升到信仰。只处在提倡阶段，要发展就要上升到法律。-------因为法律是道德的最高形式！



下面是网友qq888的一篇在论坛中的精品文章摘要如下：



题目：“道德“是法律不健全的外在反映。



社会在发展，一句话：“只要不违法，作什么都可以。任何对它的谴责都是不对的，用法律的完善来取代“道德”。”



道德在国内只代表一个人的修养。而公民只要不违法，就无权来谴责他。可笑的是我们有个词“受道德的谴责”。他既然没有违法，法律怎么能容忍别人来用“道德”这个词来谴责他呢？那他完全可以告那个谴责他的人诽谤的啊。说明法律应该健全，要么违法，受法律的惩罚，而别说“他没违法，可将受到道德的谴责”。既然没违法，凭什么谴责人家？一点都不严谨。















社会在进步，”道德“一词意义含糊，应以法律为自律，而不是道德。















从前，因为法律的不完善，而冠以”道德“一词作为人们的行为自律的补充。而社会的进步，更使人们意识到法律的健全才是根本。作为国家各个方便的法都应逐步完善，而道德不会在作为人们自律的准则。向什么”这个人不讲道德“”缺德“类似的词将随着社会的进步逐步消失，而逐步的更健全的法律会代替它。只有违法与不违法之分，而没有什么道德与不道德之分。传统的违反道德的一些做法而随着法律时代的到来被列入法律受到制裁。因为有些含糊意义的词在逻辑上不严谨，，他既然没违法，凭什么用”道德“谴责他？既然不违法是否就是受到诽谤？现在人们常说的道德已经阻碍了法律的成长，使法律的完善缓慢，制约了法律的迅速健全，“道德”一词的含义将随着祖国的发展被法律所取代。‘道德“是法律不健全的外在反映。







以上是网友qq888的帖子，结果有网友提出了反对的观点。我支持qq888的一针见血的这篇精品文章。下面我对反对者说明一下：



我看反对此帖的人是不知道---------法律是道德的最高形式







因为做任何事情需要严谨-----严谨很重要。---------



大多数国人从出生到现在都生活在不严谨中-----国内任何事都有变通的可能就是证明。。。



只有超前的敏锐的眼光才能写出如此切中要点的文章。



因为任何不严谨的作为[包括道德]都可使发展缓慢，目标模糊。左左右右都可以[宽松就是没有标准]。实际上连他自己都不清楚什么是标准。







我分析 笔者的意思并不是不要人们“想象当中”的道德，而是让道德上升到法律的高度[因为法律是道德的最高形式]或者是让道德上升到信仰来作为法律外”自律“的补充。



反对者想象当中的“道德”实际上是就是国外人们来制约人们行为规范的宗教信仰----例如基督教---我们的俗称---良心。



可是我们的道德上升到指导人们行为规范的信仰了吗？----国人们心知肚明---所以作者以敏锐的眼光看到了人们拿道德当作“信仰”来指导人们的行为是自欺欺人的皇帝的新装---因为我们宣扬的道德远远没有上升到信仰的高度----所以只是提倡啊，大家不感觉可笑吗？所以把大多数国人认可的道德列入法律才是精益求精的发展做法。光嘻嘻哈哈的提倡是不严谨的，要么把道德上升到信仰让人们接受，要么直接去掉----为什么夹在中间只是提倡呢？不是自欺欺人是什么？所以要健全法律------------法律才是道德的最高形式！

结论是：没有真正的信仰就没有道德！只有上升到信仰才有道德[如佛教，基督教]。

把有的道德条款发展上升为法律才是发展的结果。法律定的越细致越全面越完善。







所以真正的信仰才是约束人们行为规范的法律的补充啊---而不是我们只是提倡的而没有上升到信仰的道德。







只有把法律健全了-------才是把道德提倡到极点的反映。