采访受阻日益常见
“一些政府部门对记者设置的采访阻碍越来越多。”梁建增说，随着舆论监督的作用和影响力越来越大，一些单位对《焦点访谈》记者开始采用不正当手段抵制采访，还经常发生记者被扣、被侮事件。
2000年3月初，记者喻晓轩、摄像王守城前去沈阳白玫瑰美容保健品公司采访其假冒伪劣产品问题被强行扣留和搜身，并被撕掉录像带。
同样是2000年3月，某省省委宣传部发给《焦点访谈》栏目主管部门的一份传真称，该栏目记者再军、白河山两人非法采访并嫖娼，最后中央电视台纪检部门派人调查证实采访程序合法，两记者也没有任何“不轨行为”，但最终采访却被搁浅。
“有些人对记者采访的干扰让人防不胜防。”《焦点访谈》栏目负责人说，今年3月18日，两名记者到河北某县采访，汽车夜间突然被砸；2000年，再军在广州还险些被两年前的批评对象报复。
“自选动作好百姓才叫好”
梁建增说，人们对《焦点访谈》关注的下降也来源于媒体整个监督环境的变化。
“1994年4月，《焦点访谈》刚出现的时候,大家从来没看到或者很少看到舆论监督电视节目在每天的黄金时间播出，收视率很高。”梁建增说，10年之后，各地方电视台出现了像河南的《中原焦点》、广东台的《社会纵横》等60来个舆论监督的电视节目，同时报纸也都纷纷推出大幅舆论监督报道。
“同一则批评报道在十年前可能会引起很大震动，现在观众看来也许很平淡了”梁建增说，各种媒体的舆论监督多了，人们的可选择范围大了。
敬一丹则认为，随着各种媒体舆论监督栏目的推出，人们对《焦点访谈》不再情有独钟印证了中国整个舆论监督环境的变化。“在舆论监督方面，《焦点访谈》并不是一花独放，对于老百姓来讲，仅有一个《焦点访谈》是远远不够的。”
清华大学新闻传播系副主任尹鸿教授把《焦点访谈》舆论监督减少现象放到大环境中去解释。
“社会处于一定过渡转型时期，焦点访谈更多地承担了一个导向或者正面的作用，程序报道的增多必然导致舆论监督节目的减少。”尹鸿说。
梁建增对于“程序报道”打了一个比方。“比如体操，规定动作要完成好，自选动作要发挥好，不能因为规定动作影响自选动作的发挥。”梁建增说，规定动作你知道让你做什么，好完成，自选动作多了难度也增加，但“自选动作做得好，老百姓才叫好。”
