美国已经掌控中国——与不纹身的燕青网友商榷
作者：刘彦君
不好意思，我正在生病，不愿意介入争论，但是，不纹身的燕青网友转贴的一篇文章，与事实的距离太远了，我想做几点提示，不好意思，我认为这样的提示是重要的，必要的。
一，我认为，不是中国无法撼动，而是中国已经被海外资本所掌控了。
中国人爱面子，要尊严，要坚持不切实际的空洞的原则，举例来说，海峡的那边的大门上究竟挂一个什么牌子，与我们有什么实质性的关系吗？我认为是没有的，但是呢，中国人就在这样的问题上反复地跟别人讨价还价，宁肯放弃重大的实际利益，也为那个招牌而奋斗不止。
但是美国人他就比较务实，他要实际的利益，你不满足他的利益的话，他就不肯善罢甘休，你只要能够充分满足他的利益，你叫他说什么场面上的话，那是问题不大的，你要尊严，好了，他给你尊严，你要面子，好了，他给你面子，但是，无论如何，他不能给你利益，利益必须落实到他自己的口袋里才行。
所以我认为，中国人所要的面子，美国人给了，美国人所要的利益，中国人也给了，你说，谁精明？谁傻蛋？
重大问题掌控在人家别人的手里了，还自诩无法撼动，这样良好的自我感觉，距离实际太遥远了。
二，认为周边都在乱，只有大陆超级稳定，我觉得这个认识也是不真实的。大陆的股灾你知道吗？股灾的意义你知道吗？股灾对于实体经济的影响你知道吗？
也许，你认为我的下述观点危言耸听：我认为，如果本土无力拦截正在生成过程中的大陆股灾，最终的结果，将会发生中国本土上自从1945年抗战胜利以来的最大规模的灾难。
大陆本土上最活跃的媒体上，几乎就听不到代表本土利益的声音，大陆本土上的主流话语权已经牢牢地掌控在海外资本的代言人的手中，这怎么可能是你无法撼动？这已经被人家掌控了嘛。
三，你以为，美国人希望中国一片混乱？我认为不是。
一片混乱的中国不能为美国提供好处，我认为。
而表面上极为有秩序，但是在重大原则上符合美国利益的中国大陆，才是对于美国最为有利的。
美国人已经掌控了中国大陆的经济话语权，已经能够成功地引导大陆的政策向着对于美国有利的方向发展，他们怎么可能希望大陆混乱呢？这不符合基本的情理嘛。
如果大陆真的出现了混乱，谁来保障美国计划中的巨大利益得到实现？
所以我认为，一些人，把美国人，美国的制度，美国，当做是救世主，一切照搬，东施效颦，固然是不对的，但是另一个极端呢，极端地妖魔化美国人，美国的制度，美国，也是违反事实的，也是不对的。认为美国人就一心搞垮中国大陆，我认为这个基本认识其实是不客观的。我认为，美国人就是喜欢利益，资本主义嘛，就是追求利益，他的不值钱的东西，卖不出去，他就想方设法，叫你中国人把它给高价买下来；他觉得中国有些珍贵的资源，但是他绝对不肯花大价钱，但是还得坚决地买走，他就说你的这个东西不值钱呀，目的就是叫你地价卖给他，他买了之后，他就又该说值钱了，但是他不卖了，他的目的，是要控制大陆的市场。
哈尔滨啤酒，很多人不知道吧，为什么不知道呢，由于媒体不肯宣传。哈啤事件是我观察大陆媒体与海外资本的默契程度的典型样本之一。哈啤在香港上市，很多人说价格太高，应该卖出来，等到跌得低了的时候再买回来。但是，还没有等到很多人所认为的那个低点呢，海外资本举牌，绝大部分的股权已经被人家买了，而且不肯再卖，人家要一直留着了，而且要退市，人家不愿意上市了，人家舍不得把许多的红利分给公众股东，人家自己留着了，这就是哈啤事件，几年之前的哈啤事件。哈啤事件发生之后，大陆媒体没有炒作。我对于大陆媒体不信任，经过哈啤事件之后，我的不信任又升了一级。
张卫星先生致力于全流通方案的研究与设计，是我观察大陆经济政策与海外资本之间的关系的又一个典型样本。
从他的具体方案来讲，张先生是个头脑很清晰的人，但是从他的整体思路来看的话，混乱得一塌糊涂，这就使我不好理解，由于，那个时候，例如刘纪鹏等人已经提出了更合理的方案，但是张卫星始终坚持了以扩股为特征的全流通方案，所以，在开始阶段，究竟怎样认识张卫星以及怎样认识张卫星的典型行为，曾经一度让我拿不定主意（究竟是认识不正确，还是目的很清楚？），后来发生了100股小股东起诉大股东，反对大股东以股抵债，我才恍然大悟。（张卫星在宣传中采取了一些计谋，被我一眼看穿，以后有了时间的时候我还想做一个案例解剖。）
关于建行是否贱卖，建行高层曾经有个回应，但是我认为，那个回应却是恰恰坐实了贱卖论的。贱卖不一定非得是建行高层的贱卖。股市被推倒，宏观政策环境，都是贱卖的客观条件嘛，贱卖的也不仅只建行嘛。
大量的案例可以说明：中国混乱不符合美国利益，而按照目前的这个样子，美国的代言人能够影响甚至基本上左右大陆的经济政策，才是符合美国利益最大化的原则的。
四，中国人是否很团结，我认为不是。我认为中国人内战内行，这是一个很坏的传统。
明知黄雀在后，螳螂执意捕蝉，我对于这样的局面很伤感，也觉得毫无办法。
大陆总是冠冕堂皇地做很多有利于海外资本而有害于本土的事情。
大陆容不得地方势力，也容不得民间资本，但是能够容得下海外势力，我对此极为反感。
很多的大案要案，按照我的理解的话，按照我对于大陆改革开放的历史来理解的话，其实不算什么问题的。我喜欢从另外的角度思考问题，我认为，被整肃的势力，其实也正是海外资本控制大陆的真正的障碍。
不好意思，我的观点，与你转贴的文章，在关于基本事实的认定上就已经差别太大了，很遗憾，我倒是真的宁愿我的认识全是错的，但是我是一个高度独立的人，没有足够的证据的条件下我是很难改变观点的，不好意思，抱歉。
奴隶们创造了财富增加了GDP，却不意味着他们有钱花。
