|
|
|
| |
日前，赵半狄来到国家广电总局电影局，呼吁抵制好莱坞电影《功夫熊猫》在中国的上映。他给出的理由是：《功夫熊猫》“盗窃”中国的国宝和功夫。好莱坞，它的气质和价值观会产生大量莎朗·斯通这样的人物,又跑到劫后余生的中国“捞金”不合适.
赵半狄同时表示,自己还没有看过<<功夫熊猫>>.没有调查就没有发言权,要想知道梨子的滋味,就必需要亲口尝尝,你连此片都没看过,是根据什么决定要抵制的?就忘下结论是"盗窃"了中国的国宝和功夫及编织的"美式励志"故事,是否有点火烧猴腚过于急了?
你不允许人家来捞金,这是个典型的嫉妒心理在作怪.能否捞走金子,不是你说的算,那要看此片是否能让全中国的观众接受?如果所有人看了后都象张纪中拍的片子一样让人恶心呕吐,美国人自然也就拿不走钱,相反,那就顺情顺理又顺意了.你要是有能力,也拍一部中式的"励志"片,再"盗窃"点美国功夫和国宝,拿到美国去捞点美元回来,那全中国人就都服你了.比你采用这种小人式的手段出名肯定要快得多.但我肯定你是很难实际这个千年一梦的.因看你这种心态的人做了导演,拍出的片子,能赶上<<功夫熊猫>>的千分之一......不....万分之一,你就算成功了.说你们黔驴技穷,没有长着拍电影的脑袋和细胞,还总是高喊叫屈,连个中国话都说不好,还想跑到美国去推销自己那没人看的自以为是的所谓作品,你要说是从火星来,还是有点希望.
赵半狄还说"好莱坞的气质和价值观会产生大量莎朗·斯通这样的人物".典型的中国式"血统论",龙生龙凤生凤老鼠的孩子能打洞,在他的思想血液里多么的根深蒂固.要用他的"气质和价值观"推测,一人犯罪,全家人都有犯罪的苗头和倾向,从预防为主和社会稳定的角度出发,要统统称的先抓起来再说;一人是英雄,后代最低也应是个"雷锋";家里出了大官,后人咋的也应是"官员"的重点培养对象;家长是个腐败分子,孩子起码也是个盗窃犯;这就是你自我表明的事物思维逻辑?不知中国人会有多少能接受和吸呐消化掉?
我们中国有一批自我标榜为"艺术家"的人物,容不得半点外来艺术被国内观众接受,比抢了他们的情人还受不了.就象一个丑陋泼妇式的妓女,竟争不过通情达理,善解人意温柔似水的同行时,只能气的跳脚大骂,因这是他最后的"绝招杀手剑".就不好好的想一下,你们为什么拍不出几部象样的片子?把"客人"继续拉回自己的身边.光知道抵制有什么用?看你们拍的那些无人用正眼看的烂剧,就知道脱脱脱露露露,这就是你们追求的所谓艺术,真让我们感到害臊,因这脱戏拍的也与人家相差十万八千里.
人家拍《最后的武士》，日本人没说他文化侵蚀。一纯娱乐性的电影也能被你上纲上线的扯到文化的高度，不佩服你的想象力是不行的 ，熊猫是什么？实际就是一种中国特有的动物，在全世界很是稀少而已,请问它算什么文化？在下实在愚钝，请你给我说说,它属于那种文化？所有的动物和生命都是平等的,熊猫是一种文化,那别的动物为什么就不能有自已的文化?只准我们自己把熊猫当宝儿似的供起来，外人写“熊猫”俩字都算是“盗窃”，这是什么狗屁逻辑推理？中国现在就不缺两种人，一是精神病式的专家，二是给这种专家捧臭脚的，你属于哪种自己很清楚.
《花木兰》放映时你在哪里？现在出来什么意思？你领着孩子吃麦当劳时咋就不说抵制了？原来这个所谓的艺术家是想把熊猫当成自己的专利.火药是中国人发明的,枪是外国人发明的,你怎么不去因为他们"盗用"火药来制造杀人的武器控告他们?
可能是我的欣赏水平低,整个影片也没看出有什么丑化中国和国宝的东西存在.要是把一部很好的电影上升到政治问题的高度,断定此人小时候肯定被小猪踩过.更让人不明白的是,有国宝自己发掘不了，让别人先占用了，还要翻过来说人家的不是。自己早干什么去了。励志有错么?进取有错么?国宝就在我们身边,中国的电影工作者为什么就不能用此形象来拍摄一部动画片呢?为什么我们拍出的与美国的差距那么大呢?为什么就吸引不了我们自己的观众呢?现在才知道什么是吃不到葡萄说葡萄酸啊！有些导演就是这个特点.不服就应学习人家,抵毁他人,损失的更是自己的形象.
狐狸吃不到葡萄,能做的也只是转身一走了之,也没有象你这样的带着一副无赖的嘴脸高喊"抵制葡萄".从你的身上,我看到了狐狸的品质是多么高尚.
博客: http://liaoheyu2008.blog.163.com/edit/?myInfoButtIn
TOP
1#
大 中
小 发表于 6-22 09:05 只看该作者
|
|
|
|
|
|
