新公司法小股东退股第一案:死亡之后才能退股
最牛的错别字“股”出现08283判决书
2006年9月5日，北京金兴会计师事务所在其大股东（法人代表）李云水的老家（河北省石家庄市的一家咖啡厅）召开股东会，我和另一股东黄启发因反对本所“作假帐、偷税漏税、大量出具假报告”等不法行遭李云水毒打并当场开除。
我和黄启发到主管部门（北京注册会计师协会）办理了从金兴所转出“注册会计师资格”的手续。至此，根据行业法规的相关规定，丧失了作为金兴所股东的法定条件。必须办理金兴所股东身份的退出手续， 协商3年未果，李兴坤于2007年6月份到法院起诉，要求金兴所为我办理股权的退出手续。
起诉屡败，原来遇到最牛错别字“股”
通州法院于2008年1月9日开庭审理，3月25日判决。法院认为：原告要求公司办理退股的要求，不符合公司法特定条件下收购股东股权的规定，法院不予支持。李兴坤不服上诉，北京市第二中级人民法院于2008年6月10日开庭审理。2008年6月20日下午2点进行了宣判（二中民终字第08283号）：驳回上诉，维持原判；诉讼费由李兴坤负担。走出法院大门后，我突然发现，判决书上的一个错字，5页1行写的是办理“退股手续”……。
天呀！我的诉讼请求明明是办理股权“退出”手续,并在上诉状明确“股权退出有两种方式：股权转让或者退股，对方任选其一，我只要能退出就行”。3页19行：“被上诉人曾经于2006年7月28日，2次向上诉人作出书面承诺，第二条股权转让问题：“李兴坤同志对金兴所原始投资10万元人民币，占注册资本的20%，李兴坤同志按面值向李云水转让其全部股份，李云水接受其转让的股份，签定股权（转4页）转让协议书……依法与本公司完成工商变更登记手续”。既然上诉人已丧失做被上诉人股东的资格，且上诉人的股东资格是被被上诉人剥夺的，该承诺书又是被上诉人作出的(盖有其公章并有其法定代表人的亲笔签名)，被上诉人及其法人代表应当履行作出的承诺，为上诉人办理股权转让手续。”
对方也认可股权转让这种退出方式，判决书3页13行：“金兴公司辩称：应当依据公司章程的约定，以转让出资的方式退出公司”，李兴坤：“我认同此办法……金兴公司曾经于2006年7月28日,2次向我作出书面承诺,为我办理股权转让手续。” 也得到了对方的承认。
6月10日庭审笔录相关记载如下：5页18行？上诉人，是否有新的证据向法定递交？上，有：被上诉人的承诺书2份，股权转让协议2份、股东会决议1份及修改后的公司章程。6页19行？被上诉人为何不同意上诉人退出？被：因为上诉人涉嫌经济犯罪，？有公安机关的手续吗？（转下页）被：有，但现在还没有取得，明天可以取得。？被，三日内将公安机关的立案材料交来法庭，听清楚了吗？被：听清楚了。……?谈话结束,看笔录核对后签字。随后,当事人双方及各自代理人在8页的笔录上每页签字。
上述《关于对李兴坤同志办理转所手续的承诺书》是金兴所法人代表李云水于2006年7月28日作出的，盖有公章并李云水签字，对方当场确认，判决书4页3段：本院经审理查明,原法院查明的事实属实,有李兴坤向本院提供的股东会决议、公司章程、公司文件及双方当事人当庭陈述在案为证，本院予以确认。
法官也声声称，要化解矛盾，做到案结事了，也认可这种方式，判决书5页5行:李兴坤要求退出公司应寻求合法有效的途径……,
法院的判决不能违背双方当事人的意愿，当事人双方和法院对于李兴坤提出的“已经丧失股东资格，应当办理股东身份的退出”观点没有疑义，对于金兴所提出的股权转让以及金兴所的承诺书，双方当事人和法官都是查明认可的，诉讼请求的退出包含“转让”这一方式。
“退出手续”与“退股手续”仅一字之差，但却改变了整个判决结果。但是，一切都晚了，本判决书为终审判决，已经生效，只能通过合法的途径来更正，那就是启动再审监督程序，向高级人民法院提起申诉。一个错别字导致我的诉讼请求被全盘否定，使我3年艰难的诉讼历程化为泡影，一切从头再来……。真是“最牛”的错别字呀！
路，还要走下去，合法的途径在那里
我是一个专职的职业注册会计师，是靠资质吃饭的，当上合伙人是每一个注册会计师的梦想，但对于我来说是一个灾难，金兴所的股东身份就象一条毒蛇缠在我的身上。要求退出公司应寻求合法有效的途径在那里？
公司章程第30条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人有权继承其股东资格。……合法继承人不具备行业规定的股东资质的应按面值退股。
我躲藏起来，让老婆到公安报案说我失踪了，经过法定的日期后就可得到“死亡”证明，我的孩子还小，满足不了注册5年以上的条件，就必须退股。
注册会计师 李兴坤 13601279825  lxkcpa@sohu.com