看一虎一席谈，范美忠看起来比七年前教我们的时候好看了很多。大概是化过妆的缘故。
一看是对抗式辩论，我着实为对手捏了一把汗。而不出所料，当郭松民开始发言的时候，我扭头对小刘说：没看头了，在智商上，他们完全不是一个重量级的对手。
在新窗口中打开
过程，不需要我多话，当打出结束字幕的时候，小刘说：这一仗，范美忠彻底赢了。事后，民众的倒戈更足以说明问题。
事实上，这一开始就根本就不是一个档次的辩论，郭松民太急，太急于彻底击倒范美忠这个在他眼里所不齿的人，甚至是猪。而实际上，任何人和猪打架的时候，旁观者都不会觉得这个人是高尚的化身。
只能在惨败和胜之不武之间选择的一场辩论，郭跳跳悲壮而愚蠢地冲了上去。他的精神是可嘉的，过程是壮烈的，结局是可笑的。这让我很不厚道地想起一个
经典笑话，这个故事开头很恐怖，中间很滑稽，结局很悲惨——从前有一只鬼，它放了一个屁，然后死了。在一虎一席谈之后，这个笑话大概可以换个主角。
郭松民输的关键在哪里？他输在把网民当成了公民，把网民的情绪当成了道德，这还不是最关键的，关键是他把自己当作了道德的化身。这样强势的代入引发了观众潜意识里的恶感，从而导致了最终的失败。
还有，我不是唯智商论者，但是俩人智商差太多的话可以决定大多数事情，跳跳的智商太低了，自我控制情绪的能力太低了。比之范美忠，简直不可同日而语。像这种差太多的情况，无论怎么努力，有多少道理在手，也是必败的。
当然，无数个跳跳组合起来，情形可能有所改变。比如在网上谩骂。但是走下网来，又不一样。在现实生活中，人们更愿意推己及人，更容易产生恻隐之心。
郭的失败，还在于没有抓住问题的关键，网民谴责的不是范的行为，而是他的高调，而当他低调起来的时候，他的所作所为就变得无可厚非。郭不明白这一点，郭认为自己是道德的化身，所以怎么做都是对的。当道德被他用做愤怒指责和辱骂的后盾时，道德已经从他那边，悄然飘到了他俩中间。
学会扮可怜，示弱，这可以为你赢得更多的赞同，无论在任何时候。这是我们应该从郭松民身上汲取的教训。
